Court ruling № 94879253, 15.02.2021, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

149/2092/20

У Х В А Л А

15.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

їх захисника - адвоката Никитюка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката Шалагінова В.Г.,

представників ДП "Хмільницьке лісове господарство" Білаш І.С.,

Собчук І.Е.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020240000000394 від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до канцелярії суду подано цивільний позов Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі «Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок кримінального правопорушення із ціною позову 1 132 672,63 грн. (а.с. 166-178).

В судовому засіданні 15.02.2021 прокурор Іщук М.Ю. заявив клопотання відповідно до якого просив визнати Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" потерпілим у даному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що під час досудового розслідування слідчим не було визнано потерпілою юридичною особою назване підприємство.

Також просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у вищенаведеному цивільному позові.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники-адвокати Шалагінов В.Г., Никитюк О.І. фактично не заперечили проти клопотання прокурора та послались на положення КПК України, котрі передбачають визначення у кримінальному провадженні та права потерпілого у кримінальному провадженні. Підтвердили, що отримали цивільний позов у судовому засіданні, не заперечили проти прийняття зазначеного позову та заявили про бажання подати відзив на позов.

Представники Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" - Білаш І.С. та Собчук І.Е. заявили аналогічне клопотання про визнання Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" потерпілою юридичною особою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому частиною третьою статті 55 КПК регламентовано, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання та приходить до переконання про необхідність залучення Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" до справи у якості потерпілої юридичної особи відповідно до приписів статті 55 КПК України.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 55, 56, 370, 128, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іщука М.І. та представників Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" Білаш І.С. та Собчук І.Е. , задовольнити.

Залучити Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" (22065, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Широка Гребля, вул. Чкалова, 40 "Л" Код ЄДРПОУ 00991485,), в якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні № 62020240000000394 від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України

Вручити представникам потерпілої юридичної особи Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" Білаш І.С. та Собчук І.Е. , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільний позов Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди державі внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати Державне підприємство «Хмільницьке лісове господарство» цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - цивільними відповідачами.

Запропонувати цивільним відповідачам протягом 15 днів подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін