
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/207/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року судом дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та на належні реквізити суду, заяви про поновлення строку звернення до суду із належними та допустимими доказами поважності пропуску такого.
Вказану ухвалу позивачем по справі отримано 05.02.2021 року, що підтверджується корінцем про вручення поштового відправлення Ф№119 Укрпошти.
Станом на 15.02.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю.Дору
The court decision No. 94866969, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 260/207/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: