
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року Справа № 923/1384/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО", Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка
про стягнення заборгованості в сумі 1799439 грн. 90 коп. за договором поставки
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО", Каховського району Херсонської області про стягнення 1799439 грн. 90 коп. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки від 20.02.2019р. №АР20/02-1 в частині своєчасної оплати отриманої продукції.
Ухвалою від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.02.2021р. розгляд справи призначено на 17.02.2021р.
12.02.2021р. до суду звернувся представник позивача із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 17.02.2021р. о 12 год. 00 хв. у справі №923/1384/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1384/20 буде здійснюватися власними технічними засобами представника позивача ТОВ "Хазера Україна" в системі EasyCon користувачем olegkhekalo@gmail.com. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Хекало О.О.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника позивача ТОВ "Хазера Україна" Хекала О.О. про участь в судовому засіданні 17.02.2021р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання 17.02.2021р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1384/20 буде здійснюватися власними технічними засобами представника позивача ТОВ "Хазера Україна" в системі EasyCon користувачем olegkhekalo@gmail.com. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Хекало О.О.
Суд попереджає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали направити заявнику адвокату Хекало О.О. на електронну адресу olegkhekalo@gmail.com.
Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 94865013, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1384/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: