
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2021 Справа№ 914/3109/20
за позовом: Керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області
до відповідача: Приватного малого підприємства "Назар", м. Стрий, Львівська область
про стягнення завищеної вартості виконаних робіт
ціна позову: 317 344,00грн.
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Пукач М.В.
Представники:
Від прокуратури: Букаловська Тетяна Григорівна - прокурор;
позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області до відповідача Приватного малого підприємства "Назар", м. Стрий, Львівська область про стягнення з відповідача завищену вартість робіт по проекту: "Реконструкція дошкілького навчального закладу на 12 місць по вул. Шевченка, 27а, в с. Гребенів Сколівського району Львівської області" у сумі 317 344,00 гривень.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.01.2021 р.
Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.
12.02.2021 року Львівською обласною прокуратурою подано клопотання (вх.№561/21) про заміну сторони у справі правонаступником, а саме: замінити позивача - Гребенівську сільську раду Сколівського району Львівської області її правонаступником - Сколівською міською радою.
Клопотання заявник обґрунтовує тим, що:
08.12.2020 року 2-ою позачерговою сесією Сколівської міської ради восьмого скликання від 08.12.2020 було прийнято рішення № 50 «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області», відповідно до п.1 рішення вирішено реорганізувати Гребенівську сілсььку раду Сколівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22391372, місцезнаходження: село Гребенів, Сколівський район, Львівської області, 82637, шляхом приєднання до Сколівської міської ради, ЄДРПОУ 04056262, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, 37, місто Сколе, Сколівський район, Львівської області, 82600. Також відповідно до п. 2 вищезазначеного рішення вирішено Сколівську міську раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Також заявником додано до клопотання копію рішення № 50 «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області» 2-ої позачергової сесії Сколівської міської ради восьмого скликання від 08.12.2020 та додано докази надіслання Сколівській міській раді позовної заяви з додатками.
12.02.2021 року відповідачем у справі подано клопотання за вх.№3397/21 в якому просить визнати неналежним позивачем Гребенівську сільську раду з відповідними наслідками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та додано до клопотання копію Розпорядження Кабінету Міністрів України №624-р від 27.05.2020 року, відповідно до якого Гребенівська сільська рада входить до складу Сколівської територіальної громади.
Розглянувши клопотання прокурора, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.
Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.
Відтак, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 в справі №910/5953/17 (провадження №12-98гс19).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста. Територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об`єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову. Територіальні громади села, селища, міста, що добровільно об`єдналися в одну територіальну громаду, можуть вийти із складу об`єднаної територіальної громади в порядку, визначеному законом.
Згідно п6-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).
Відтак, дані повноваження набуті згідно рішення № 50 «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області» 2-ої позачергової сесії Сколівської міської ради восьмого скликання від 08.12.2020 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 рішення № 50 «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області» 2-ої позачергової сесії Сколівської міської ради восьмого скликання від 08.12.2020 року, Сколівська міська рада вирішила реорганізувати Гребенівську сілсььку раду Сколівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22391372, місцезнаходження: село Гребенів, Сколівський район, Львівської області, 82637, шляхом приєднання до Сколівської міської ради, ЄДРПОУ 04056262, місцезнаходження: вулиця Данила Галицького, 37, місто Сколе, Сколівський район, Львівської області, 82600 та вирішено Сколівську міську раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області.
Відповідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Гребенівську сільську раду Сколівського району Львівської області її правонаступником - Сколівською міською радою Львівської області, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити у зв`язку з безпідставністю. При цьому суд зазначає таке. Інститут заміни неналежного позивача нормами ГПК України не передбачений. Неналежний позивач - це особа якій не належить права вимоги. Цю обставину суд може встановити зокрема в процесі розгляду справи по суті і прийняття відповідного судового рішення. Інститут процесуального правонаступництва має на меті перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої в порядку ст. 52 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання заявника - Прокуратури Львівської області (вх.561/21) про заміну сторони у справі правонаступником - задоволити.
2. Замінити позивача - Гребенівську сільську раду Сколівського району Львівської області її правонаступником - Сколівською міською радою Львівської області (82600, Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Данила Галицького, 37; код ЄДРПОУ 04056262).
3. Клопотання відповідача (вх.№3397/21) ПП «Назар» про визнання неналежним позивачем Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області відхилити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2021 року.
Суддя С.М. Коссак
The court decision No. 94864591, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3109/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: