
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2021 Справа № 914/3385/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1", м.Стрий, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор", м.Дрогобич, Львівська область
про: стягнення помилково перерахованих 161000,00 грн
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: О.М.Почкіна - адвокат, В.В.Мельникович - керівник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник 1", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор", про стягнення помилково перерахованих 161000,00 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020, справу №914/3385/20 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2021.
У судовому засіданні 26.01.2021 оголошено перерву до 11.02.2021.
У судове засідання 11.02.2021 позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представники відповідача в судовому засіданні 11.02.2021 заперечили проти позову, а також подали клопотання про витребування доказів, а саме копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) поданих ТзОВ «Комунальник 1» (код ЄДРПОУ 25240544, 82400, Львівська обл, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) з 21.06.2018 до поточної дати. В обґрунтуванні поданого клопотання зазначено, що включення податкової накладної №16 від 21.06.2018 до декларації з податку на додану вартість свідчить про те, що позивачем кошти у розмірі 161 000,00 грн. були оплачені саме за отриманий згідно накладної №16 від 21.06.2018 товар (щебінь).
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку його задоволити та витребувати в ГУ ДПС у Львівській області вищезазначені документи.
Зважаючи на неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.
Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача задоволити.
2.Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) поданих ТзОВ «Комунальник 1» (код ЄДРПОУ 25240544, 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) з 21.06.2018 до поточної дати.
Термін виконання - до 23.02.2021.
3.Розгляд справи відкласти на 25.02.2021 о 11:00 год.
4.Зобов`язати позивача: подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів; надати відповідь на відзив; подати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя У.І. Ділай
The court decision No. 94864590, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3385/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: