Court ruling № 94864087, 15.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.02.2021
Case No.
909/94/21
Document №
94864087
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/94/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1963/21 від 08.02.2021

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21 ЛІТ - А, м. Київ,01030

про стягнення заборгованості в сумі 199 390,64 грн та судових витрат,

встановив, що Фізична особа - підприємець Кухтарук Н. Я. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" про стягнення заборгованості в сумі 199 390,64 грн та судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що

позов Фізичної особи - підприємця Кухтарук Н. Я. до ТОВ "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" про стягнення заборгованості в сумі 199 390,64 грн та судових витрат слід передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 ГПК України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - ТОВ "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" є: вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21 ЛІТ - А, м. Київ,01030.

Частиною 5 ст.29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, умовами договору оренди приміщень № 1 від 01.10.2019 не передбачено місце виконання умов договору, не врегульовано питання, щодо місця проведення розрахунків з орендної плати.

Якщо зобов`язання не є такими, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці, підсудність справи слід визначати за загальними правилами підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором оренди приміщень і дане зобов`язання не є таким, що може виконуватись лише в певному місці, а також те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" є: вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21 ЛІТ - А, м. Київ, 01030, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кухтарук Н. Я. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агенство з продажу авіаперевезень" про стягнення заборгованості в сумі 199 390,64 грн та судових витрат з доданими до неї документами, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, в строки передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя І. М. Скапровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94864087 ?

Документ № 94864087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94864087 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94864087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94864087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94864087, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 94864087, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94864087 refers to case No. 909/94/21

This decision relates to case No. 909/94/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94864086
Next document : 94896300