Court ruling № 94864064, 10.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/4/21

УХВАЛА

10.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Назарчук І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ"

вул. Борщівська, 44, м. Перемишляни, Перемишлянський район, Львівська область, 81200

а/с 9625, м. Львів, 79018

представник позивача (адвокат): Староста Мар`ян Іванович

вул. Пасічна, буд. 39В, оф. 1, м. Львів, 79038

до відповідача: Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради

вул. Заводська, будинок 1 А, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 1 193 214 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Староста Мар"ян Іванович;

від відповідача: Вовк Віталій Васильович

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІАКОМ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення заборгованості за договорами №39-10/19 від 07.10.2019, № 40-10/19 від 07.10.2019, № 41-10/19 від 07.10.2019, № 42-10/19 від 07.10.2019, № 43-10/19 від 07.10.2019, № 44-10/19 від 07.10.2019 в розмірі 1 193 214 грн 48 коп., з яких: основна заборгованість - 1 037 348 грн 90 коп., пеня - 96 866 грн 36 коп., інфляційні втрати - 28 215 грн 87 коп., 3 % річних - 30 783 грн 35 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.02.2021, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021, суд задовольнив клопотання представника позивача б/н від 02.02.2021 (вх.№1671/21 від 03.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

В судовому засіданні 10.02.2021 представником відповідача подано суду відзив на позов №25 від 09.02.2021 (вх.№2108/21 від 10.02.2021) та клопотання №26 від 09.02.2021 (вх.№2157/21 від 10.02.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Долинську міську раду.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечив.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Долинську міську раду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч.5 ст.50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.6 ст.50 ГПК України).

З огляду на те, що рішення господарського суду у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Долинської міської ради, яка є засновником відповідача та розпорядником бюджетних коштів, суд дійшов висновку залучити Долинську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п.2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні а також у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст.50, 182, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Долинську міську раду Івано-Франківської області (77500, пр-т Незалежності, 5 м.Долина).

Позивачу у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Третій особі - Долинській міській раді у п"ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копії яких направити всім учасникам у справі.

Підготовче засідання відкласти на 11.03.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021

Суддя О.В. Рочняк