
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.01.2021
10.02.2021р. Справа № 905/1623/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд.28, код ЄДРПОУ 31191021) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університеська, 6; код ЄДРПОУ 25707002; р/р №35216066016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 3' 842,00грн.
Стягувач: прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університеська, 6; код ЄДРПОУ 25707002; р/р №35216066016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд.28, код ЄДРПОУ 31191021).
Рішення набрало чинності 10.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Макарова
(Юлія Вадимівна Макарова)
The court decision No. 94863922, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1623/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: