
Дата документу 10.02.2021
ЄУ № 942/745/20
Провадження №2/942/22/21
У Х В А Л А
про розгляд клопотання експерта та зупинення провадження
10 лютого 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном, треті особи - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
11 листопада 2020 року, на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/9/4-58 про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року поновлено провадження у справі.
Під час підготовчого провадження судом були оголошені питання заявлені у клопотанні експерта.
На виконання клопотання експерта позивачем надано належним чином завірену копію технічного паспорта об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1992, копію заяви та пояснень ОСОБА_5 , копію талона повідомлення єдиного обліку № 1440, копію протоколу огляду місця події від 29.05.2020, технічний звіт про стан будівельних конструкцій об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши пояснення позивача яка наполягала на проведенні експертизи, представника відповідача та відповідача, які просили додатковий час для ознайомлення з клопотанням експерта, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З метою недопущення порушень законних прав та інтересів сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне направити матеріали ухвали про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.2020 з додатками до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області, надавши 15 днів відповідачам для надання суду необхідних матеріалів, зазначених у клопотанні експетра.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити матеріали ухвали про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.2020 з додатками до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУ № 942/745/20, завірену копію технічного паспорта об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1992, копію заяви та пояснень ОСОБА_5 , копію талона повідомлення єдиного обліку № 1440, копію протоколу огляду місця події від 29.05.2020, технічний звіт про стан будівельних конструкцій об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачам протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали надати суду необхідні матеріали зазначені у клопотанні експерта.
ОСОБА_1 здійснити оплату за виконання будівельно-технічної експертизи, забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, доставлення (приїзду) експерта та належні умови праці.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження та належні умови праці
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий
The court decision No. 94861925, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 942/745/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: