Дело №1-91/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.
при секретаре Чернихове А.Н.
с участием прокурора Шепило И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чмировка, Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале февраля 2010 года в дневное время, точных даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, проходя по ул. Восточной с. Чмировка Старобельского района Луганской области в 30 метрах от Старобельской племстанции на обочине дороги нашел нож по внешнему виду напоминающий охотничий, который подсудимый ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и в дальнейшем хранил его в столе в кухне по указанному адресу, после чего 05 марта 2010 года в утреннее время подсудимый ОСОБА_2 взял указанный нож и положил в наружный карман рубашки и направился в г. Старобельск и на пл. Товарной г. Старобельска работниками милиции в ходе личного осмотра у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято указанный нож, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который подсудимый ОСОБА_2 носил при себе без соответствующего разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, как положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможными назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ. Назначение такого наказания суд считает целесообразным и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р\с 35220002000133, МФО 804013, банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 31-10710 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 225 гривен 36 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р\с 35220002000133, МФО 804013, банк УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 31-10710 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек
Вещественные доказательства: нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, находящийся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья
The court decision No. 9486162, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-91/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: