Decision № 94849063, 10.02.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2543/20

Провадження № 2/309/1446/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 26.10.2018 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №б/н. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та банком договір. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8000,00 грн.

Однак, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 31.08.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 16864,11 грн., яка складається із наступного: 11728,79 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредитом, 5135,32 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16864,11 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представником позивача Лар Д.Ю., який діє на підставі довіреності, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 26.10.2018 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №б/н. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8000,00 грн.

Однак, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 31.08.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 16864,11 грн., яка складається із наступного: 11728,79 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредитом, 5135,32 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 21.12.2012 року, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО №305299, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2018 року у розмірі 16 864 /шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири/ гривні 11 коп., яка складається із наступного: 11728,79 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредитом, 5135,32 грн. – заборгованість за простроченими відсотками та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.