
Справа №498/496/17
Провадження по справі №2/498/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши клопотання представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустова Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
27 січня 2021 року через канцелярію суду від представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустова Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 25.02.2021 року по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом у зв`язку з віддаленістю місця його перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Великомихайлівського районного суду Одеської області, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустова Т.В. про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи проводити з участю представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Кустова Т.В. в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 25 лютого 2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Про участь в в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду який знаходиться за адресою: вул. Московська буд. 8, корп.. 30 , м. Київ, 01010 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 94833700, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 498/496/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: