
Справа № 645/6071/20
Провадження № 2/645/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань – Іванії К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» – адвоката Гедз Юлії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», треті особи: Дочірнє підприємство «Мессер Україна» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
встановив::
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, –
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвокатаГедз Юлії Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка вартість транспортного засобу «Mercedes – Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, станом на 15 листопада 2019 року?
Проведення зазначеної експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).
Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група».
Відповідно до ст. 109 ЦПК України попередити ОСОБА_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/6071/20 (провадження №2/645/456/21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.
На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше 16.02.2021 року.
Суддя -
The court decision No. 94831429, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6071/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: