
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/202/21
Номер провадження 2/213/606/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соляник Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соляник О.О. надійшла заява з проханням роглядати дану справу в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця проживання та визначити відповідальним за її проведення Харківський районний суд Харківської області.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні
Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести о 10.00 годині 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Харківському районном суду Харківської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Соляник Оленою Олександрівною о 10.00 годині 18 лютого 2021 року.
Представнику позивача з`явитися до Харківського районного суду Харківської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10.00 годині 18 лютого 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити працівникам Харківського районного суду Харківської області.
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Харківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи та Харківському районного суду Харківської області (вул. Сковороди,18, селище Покотилівка, Харківська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 94823621, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/202/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: