
Справа № 681/172/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.190 КУпАП, -
встановив:
15 січня 2021 року приблизно о 13.30 годині поблизу с. Коханівка ОСОБА_1 перевозив у автомобілі марки "ВАЗ-2101" мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ- БМ 16 кал. 2 ств. Серії НОМЕР_1 , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право носіння, придбання та зберігання, чим порушив п 12.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку зброї» затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.
Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що вище вказаного дня до нього зателефонував ОСОБА_2 та просив забрати його рушницю із ремонту в с. Коханівка, тому, що він знаходився в іншій області.
Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694495 від 08 лютого 2021 року (а.с.1); довідки про результати перевірки за зверненням голови Полонського УТМР ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7,8,9), які вказали, що під час рейду виявили автомобіль ОСОБА_1 , в якому у багажнику знаходилась гладкоствольна мисливська зброя, однак дозволу на право носіння та зберігання на неї в останнього не було.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст. 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач – ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA798999980313020106000022657, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору на користь держави).
Повернути мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ 16 кал. 2 ств. Серії НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 94820734, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 681/172/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: