
Дата документу 11.02.2021
ЄУН 937/2554/20
Провадження № 1-кп/937/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» лютого 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000558 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, клопотання прокурора Нагорного В.А., про зміну порядку судового розгляду у кримінальному провадженні
за участю:
прокурора - Нагорного В.А.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гречко О.В.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальне провадження № 12020080140000558 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом.
28.05.2020 року прокурором заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 з метою визначення здатності в момент вчинення кримінального правопорушення в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки під час досудового розслідування був встановлений факт перебування його з 2004 року на лікуванні в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, з відповідним діагнозом.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 08.07.2020 ОСОБА_1 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод. Отже він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Заслухавши прокурора Нагорного В.А., який в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив змінити порядок судового розгляду та застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; захисника Гречко О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та висновок судово-психіатричного експерта № 267 від 08.07.2020, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Приводом для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а отже винесення судом ухвали про зміну порядку судового розгляду у зв`язку із встановлення неосудності обвинуваченого, є висновок психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 362, 503 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Нагорного В.А. – задовольнити.
Змінити порядок розгляду кримінального провадження ( ЄУН 320/2554/20 Провадження № 1-кп/937/739/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Суддя:
The court decision No. 94816909, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 937/2545/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: