Court ruling № 94792551, 09.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.02.2021 Справа № 756/8297/16-к

Унікальний № 756/8297/15-к

Провадження №1кп/756/548/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"09" лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Родіонова С.О,

при секретарі - Яковчук М.В.

за участю прокурора- Мілюкової Д.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

представників потерпілого: Хомшин М.А., Нерсесян А.С.,

Слободян Д.Б.

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника: Карелова К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представники потерпілих та потерпілі підтримали клопотання. Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, а також подав заперечення на клопотання прокурора. Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14.02.2021, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання апеляційним судом обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави.

Враховуючи, що суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.04.2021 включно.

Клопотання захисника Карелова К.Ю. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О.Родіонов