
01.02.2021 Справа № 756/14056/20
Унікальний № 756/14056/20
Провадження № 2/756/2079/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/7005/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. На даний час у Оболонському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа про скасування рішення про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дану справу у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , користування якою є предметом спору, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/7005/20, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/7005/20, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 94792550, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/14056/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: