
Справа № 948/44/21
Номер провадження 2/948/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
10.02.2021 на адресу суду надійшла заява від голови правління АТ «Полтава-банк» Переверезева В.С., у якій він просить забезпечити участь представника АТ «Полтава-банк» Шафрановського Юрія Петровича у судовому засіданні з розгляду вище вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через онлайн сервіс відеозвязку «EasyCon».
Заява мотивована оголошенням карантину на всій території України та обмеженнями у доступі до приміщень судів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На даний час на всій території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Виходячи з викладеного, суд уважає можливим задовольнити заяву голови правління АТ «Полтава-банк» В.С. Переверезева та провести судове засідання за участі представника АТ «Полтава-банк» Шафрановського Юрія Петровича в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
заяву голови правління АТ «Полтава-банк» В.С. Переверезева про участь представника АТ «Полтава-банк» Шафрановського Юрія Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів – задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 02.03.2021 о 15:30 год. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтава-банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника АТ «Полтава-банк» Шафрановського Юрія Петровича.
Роз`яснити заявникові, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до АТ «Полтава-банк», для забезпечення участі їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 94792153, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 948/44/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: