
Справа № 643/1059/18
Провадження № 2-во/643/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський» (код 00381870) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4486,02 грн. Стягнуто з ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 21.10.2019 року помилково неправильно зазначено суму заборгованості по заробітній платі в сумі «1476,70 грн.», замість правильного зазначення «4486,02 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму заборгованості по заробітній платі «4486,02 грн.».
В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 94779935, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/1059/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: