
Справа № 536/1714/19
Провадження № 2/524/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідач ОСОБА_1 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до ст. 53, 54 ЦПК України залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог – ПАТ «АктаБанк», з яким позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.
Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та із залученням третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - ПАТ «АктаБанк», код ЄДРПОУ 35863708, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53.
Розгляд справи відкласти у зв`язку із неявкою сторін по справі та залученням третьої особи.
Призначити розгляд справи на 08 год. 40 хв. 11 березня 2021 року з викликом сторін та третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94778084, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/1714/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: