Court ruling № 94776986, 28.01.2021, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/527/16-ц

Провадження № 6/306/10/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ухвали Свалявського районного суду від 04.12.2018р. було замінено позивача на правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвалою 29.11.2019р. Свалявського районного суду по вищенаведеній справі було витребувано докази по справі від позивача. У зв`язку з невиконанням ухвали суду позивачем, суд направив на примусове виконання дану ухвалу до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ.

Постановою державного виконавця від 13.08.2020р. було відкрито виконавче провадження.

28.08.2020р. представник АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до Свалявського районного суду з скаргою про визнання ухвали Свалявського районного суду від 29.11.2019р. такою, що не підлягає до виконання.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи №306/527/16-ц (скарга представника АТ "ТАСКОМБАНК" про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження) судом встановлено наступне.

Представник АТ "ТАСКОМБАНК" просить визнати ухвалу суду такою, що не є виконавчим документом.

На думку суду, звернення представника АТ "ТАСКОМБАНКУ" зі скаргою пов`язано з тим, що за невиконання ухвали суду державним виконавцем до АТ "ТАСКОМБАНК" можуть бути вжиті штрафні санкції.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів була виконана добровільно в строк до 10 робочих дій, про що зазначено і в ухвалі Свалявського районного суду від 28.08.2020р. (головуючий Вінер Е.А.), а тому і стягнення (в тому числі і штрафні санкції) по даному виконавчому провадженню не можуть проводитись.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про визнання ухвали про витребування доказів такою, що не є виконавчим дкументом - відмовити.

Керуючись ст. ст.432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника АТ "ТАСКОМБАНК" про визнання ухвали Свалявського районного суду від 29.11.2019р. такою, що не підлягає до виконанню - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районий суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф. Ганчак

28.01.2021