Court ruling № 94763534, 08.02.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021 р. Справа № 914/96/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївської районної ради Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Миколаївської районної ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом спору є визнання права власності на майно, а саме: гараж №1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 47, 8 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.09.2007, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 354198 від 01.10.2007, номер витягу 16119001); будівля центру електрозв`язку по вул. Чайковського, 18 у м. Миколаєві (свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , індексний номер 48888144 від 02.12.2015, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕТ 443686 від 28.04.2015, технічний паспорт серії АЕ 003531 від 26.10.2015); транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) серії НОМЕР_5 , видане 20.04.2018).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Частина 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте в порушення зазначених норм позивачем не вказано вартість майна, не визначено ціну позову та не долучено доказів сплати судового збору.

На підтвердження факту відсутності доказів сплати судового збору, які зазначені у п. 1 додатків до позовної заяви, Господарським судом Львівської області складено акт № 14 від 28.01.2021.

Крім того суд звертає увагу, що позивачем зазначено у позові третю особу – Стрийську районну раду, однак не заявлено клопотання про її залучення до справи та не обґрунтовано підстав для її залучення.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.