
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2021 рокуСправа № 912/79/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015
про визнання рішення загальних зборів недійсним
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визначення правочину рішення загальних зборів від 08.10.2020 акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" недійсним про придбання акцій власної емісії в кількості - не більше 6962387 простих і іменних акцій, яка ціна вартості однієї акції Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в 19,83 рази менша ніж реальна вартість однієї акції емітента, що є грубим порушенням корпоративних прав як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" і скасувати збори акціонерів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є акціонером ПрАТ "Кіровоградобленерго", якому належить 14 240 акцій, не був повідомлений про проведення 08.10.2020 загальних зборів, а також повідомлення про збори акціонерів за 30 днів до початку зборів не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений права прийняти участь в загальних зборах товариства учасників. Крім того, зазначає, що ціна однієї акції занижена в 19,83 рази з грубим порушенням корпоративних та майнових прав, як акціонера ПрАТ "Кіровоградобленерго".
Ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.
05.02.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.
Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, поданої з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування від відповідача акту оцінки майна емітента розрахунку ціни однієї акції ПрАТ "Кіровоградобленерго", згідно з фінансової звітності емітента за 2019 рік.
Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 81 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/79/21.
2. Справу № 912/79/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.03.2021 о 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.
5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
6. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.
Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.
7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
8. Витребувати у ПрАТ "Кіровоградобленерго" акт оцінки майна емітента розрахунку ціни однієї акції ПрАТ "Кіровоградобленерго", згідно з фінансової звітності емітента за 2019 рік. Документи подати разом з відзивом та надати докази направлення позивачу.
9. Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
12. Примірники ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1); відповідачу (Студентський бульвар, 15,м. Кропивницький, 25015).
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 94763492, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/79/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: