
справа № 243/8106/20
провадження № 2/243/178/2021
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
представника позивача Родіонова А.М.
представника відповідача Питель М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ», за участю третьої особи: директора Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ» Коплянок Світлани Валеріївни про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ», за участю третьої особи: директора Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ» Коплянок Світлани Валеріївни про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів.
03.02.2021 року представник позивача – адвокат Родіонов А.М. заявив про задоволення клопотання, викладеного в позовній заяві про допит у якості свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача – адвоката Родіонова А.М. про розгляд справи у режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ», за участю третьої особи: директора Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська ЦРЛ» Коплянок Світлани Валеріївни про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів, провести в режимі відеконференції.
Доручити Київському районному суду м. Полтава, що знаходиться за адресою:36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6, електрона адреса: inbox@ki.pl.court.gov.ua, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Слухання справи призначено на 13 годину 15 хвилин 15 лютого 2021 року.
Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити сторони по справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 94746435, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/8106/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: