
Провадження № 2/359/1596/2021
Справа № 359/598/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім. Зубця НААН України про стягнення заборгованості з невиплаченого заробітку при звільненні,
встановив :
26.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
08.02.2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , якою просить повернути позовну заяву та вважати її не поданою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що по даній справі, на момент подачі 08.02.2021 позивачем заяви, ще не відкрито провадження у справі, позовну заяву слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім. Зубця НААН України про стягнення заборгованості з невиплаченого заробітку при звільненні - повернути.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 94739921, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/598/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: