Court ruling № 94723948, 04.02.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/10294/20

Провадження № 2/428/2694/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторінг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторінг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 04.02.2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Калінін С.К. до суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яку просить провести з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду позовної заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторінг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду позовної заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторінг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, у режимі відеоконференції.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми, розташований за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов