Court ruling № 94707787, 08.02.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-6345/2011

Провадження № 6/344/109/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що 09.07.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення №0907/2-6345/2011, яким було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 2775406,39 грн. Відмовлено у стягненні з поручителя – ОСОБА_2 . 24.12.2019 р. постановою Івано-Франківського апеляційного суду у справі №0907/2-6345/2011 за апеляційною скаргою ПАТ КБ «НАДРА» на рішення від 09.07.2013 р., змінено рішення від 09.07.2013 р. суду першої інстанції у частині солідарного стягнення ОСОБА_3 (поручителя) суми боргу в розмірі 1777410 грн., за кредитним договором 473/МК від 8/17/2007 року. Станом на час подання даної заяви рішення суду боржниками не виконано.

15.07.2020 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 834, та договору №GL48N718070_І_1 про купівлю-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №833, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором 473/МК від 8/17/2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020р.

31.08.2020 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення права вимоги за лотом №GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №3240, відповідно до якого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 473/МК від 8/17/2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги за лотом №GL48N718070 від 31.08.2020 р. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя, належить ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», а тому просив замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом із матеріалів цивільної справи, 09.07.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення №0907/2-6345/2011, яким було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 2775406,39 грн. Відмовлено у стягненні з поручителя – ОСОБА_2 (том 1 а.с. 127-130).

24.12.2019 р. постановою Івано-Франківського апеляційного суду у справі №0907/2-6345/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення від 09.07.2013 р. ухвалено рішення, яким змінено рішення від 09.07.2013 р. суду першої інстанції у частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №473/МК від 17.08.2007 р. у розмірі 2775406 грн.39 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 у солідарному порядку як поручителя за договором поруки від 17.08.2007 р. у межах зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №473/МК від 17.08.2007 р. у розмірі 2775406 грн.39 коп., нараховану на 06.06.2011 р., на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 1777410 грн., що складається із 1615095,97 грн. заборгованості за тілом кредиту, 108251,58 грн. заборгованості по процентах, 54062,48 грн. пені (том 2 а.с.167-171).

15.07.2020 р. між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 834, та договору №GL48N718070_І_1 про купівлю-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №833, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором 473/МК від 8/17/2007 року, договорами поруки, права іпотеко держателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_І_1 про відступлення права вимоги від 15.07.2020 р. (том 2 а.с.213-214).

31.08.2020 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення права вимоги за лотом №GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №3240, відповідно до якого ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 473/МК від 8/17/2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги за лотом №GL48N718070 від 31.08.2020 р. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя, належить ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», а тому просив замінити стягувача (том 2 а.с.215-235).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, у даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір її правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі №0907/2-6345/2011 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості з ПАТ КБ «НАДРА», (код ЄДРПОУ 20025456, вул. Артема 18, м. Київ) на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372, вул. Дмитрівська 13А/12, м. Київ, 01054) по кредитному договору 473/МК від 17.08.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Атаманюк Б. М.