Court ruling № 94705429, 08.02.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/143/21

У Х В А Л А

08.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Ідея банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.01.2021 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 657, вчинений 21 квітня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.02.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 62301802, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.04.200 за № 657.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України, згідно з якою, зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 6).

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не додані додатки, про надання яких суду зазначено в поданій заяві.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, зокрема, не додані додатки, про надання яких зазначено, така заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко