Court ruling № 94698717, 08.02.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"08" лютого 2021 р. справа № 344/1973/16-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 по 30.11.1992 на рівні 5,60000, а також стягнення суми недоплаченої пенсії з вересня 2015 року по лютий 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №344/1973/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнту заробітку за період з 01.01.1992 по 30.11.1992 на рівні 5,60000, а також стягнення суми недоплаченої пенсії з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

Судовий розгляд справи призначено на 09.02.2021 о 10 год 00 хв.

Від представниці ОСОБА_1 - адвоката Плецької Ю.В. 05.02.2021 судом отримано заяву від 04.02.2021 про проведення судового засідання, яке призначено на 09.02.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції, та доручення проведення такого засідання Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що КАС України не встановлює порядку розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її розгляд може здійснюватися в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, поданої працівниками технічного відділу суду, станом на 08.02.2021 усі зали судового засідання в Комунарському районному суді м. Запоріжжя на 09.02.2021 о 10:00 год зарезервовані, що підтверджується наявним в матеріалах справи знімком вебсайту «vr.court.gov.ua».

Таким чином, в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 09.02.2021 о 10:00 год, в режимі відеконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

З огляду на вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно із приписами частин 3 і 4 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, суд наголошує, що за відсутності можливості проведення відеоконференції, зокрема і з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, учасники справи не позбавлені можливості, в силу положень статті 195 Кодексу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови дотримання встановлених статтею вимог.

Крім зазначеного, судом встановлено, що адвокатом Плецькою Ю.В. при зверненні до суду із вказаною заявою не дотримано вимог, встановлених частиною 2 статті 195 КАС України, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу суду пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

З урахуванням наведених обставин та вказаних процесуальних норм, заява представниці ОСОБА_1 – адвоката Плецької Юлії Вікторівни, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 – адвоката Плецької Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.