Court ruling № 94695046, 08.02.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/5/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Малодобронської дитячої школи мистецтв від 04.02.2021 (Вх. №02.3.1-02/858/21 від 05.02.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 Малодобронської дитячої школи мистецтв, с. Мала Добронь Ужгородського району

2 Середнянської дитячої школи мистецтв, смт. Середнє

до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації , смт. Середнє

про визнання недійсними рішень ради

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, яким просить визнати незаконними рішення, прийняті на 44 позачерговій сесії 7 скликання Ужгородської районної ради Закарпатської області, яка відбулася 02.12.2020, а саме: №759 «Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв», №761 «Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв» та їх скасувати. Позов заявлений з посиланням на ст. 131-1 Конституції України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» та з огляду на cт. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Разом з позовною заявою, прокурором подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на час провадження дії оскаржених рішень. Вказане клопотання ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено повністю.

Поряд з цим, від Малодобронської дитячої школи мистецтв 05.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на час провадження дії рішення Ужгородської районної ради №761 від 02.12.2020 «Про ліквідацію Малодобронської дитячої шкоди мистецтв».

Розглянувши матеріали заяви на їх відповідність вимогам процесуального кодексу суд дійшов наступного.

Положення ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлюють вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні з заявою доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником подано не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, а тому відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, така підлягає поверненню заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Малодобронської дитячої школи мистецтв від 04.02.2021 (Вх. №02.3.1-02/858/21 від 05.02.2021) про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення виявлених порушень він вправі повторно подати заяву про забезпечення позову. При цьому, суд звертає увагу, що 08.02.2021 Господарським судом Закарпатської області вже постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову аналогічного змісту.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.02.2021) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук