№ 94688977, 20.01.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17693/20

Провадження №: 3/752/158/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прогрес, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., громадянки України, директора ТОВ «КМАРКЕТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1070 від 27.08.2020 року, при проведення фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, просп. Науки, 61 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «КМАРКЕТ», встановлено порушення порядку здійснення розрахункових операцій, що відображено в акті фактичної перевірки № 1476/26/15/05/42158169 від 27.08.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сацюк Д.А. надіслав на адресу суду відповідні письмові пояснення з приводу складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надіслані на адресу суду письмові пояснення, суд встановив, наступне.

На підставі акту фактичної перевірки № 1476/26/15/05/42158169 від 27.08.2020 року 15.09.2020 року, за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 1070, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001220509 про застосування до ТОВ «КМАРКЕТ» фінансових санкцій. Дане податкове повідомлення-рішення № 0001220509 було оскаржено до ДПС України, скарга отримана 12.10.2020 року. Однак, на час розгляду даної справи в суді рішення ДПС України за вказаною вище скаргою не було надіслано ТОВ «КМАРКЕТ», тобто, відповідно до ч. 2 ст. 56.9 Податкового кодексу України, вважається повністю задоволеною на користь платника податків. Отже, факт правопорушення визнається скасованим.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя