Court ruling № 94685312, 05.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/1719/21 н/п 2-з/766/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий напис НМК №071491, зареєстрований в реєстрі №32385, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь Фінансова компанія «Аланд» за кредитним договором №002-21085-010214 від 01.02.2014р. загальній сумі 22077,78грн., в тому числі за вчинення виконавчого напису в розмірі 500грн., а всього 22577,78грн., таким що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №32385 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Фінансова компанія «Аланд» за кредитним договором №002-21085-010214 від 01.02.2014р. загальній сумі 22077,78грн., що знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., за виконавчим провадженням №АСВП :63473354.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у справі ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф. 301.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, так згідно із ч. 12 ст.28ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У матеріалах позову адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо здійснення виконання на території м. Херсона за виконавчим написом, вчиненим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року цивільну справу за позовом заява адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом 1 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про забезпечення позову у цивільній справі не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області і тому підлягає переданню на розгляд іншому суду одночасно із матеріалами вказаного вище позову за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а саме до Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27,31,152,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна