Court ruling № 94685158, 02.02.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/260/21

Провадження № 2/663/463/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиколаївська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить провести реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З доданої до позову копії постанови Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 26.11.2020 вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11.09.2020, залишеного без змін апеляційним судом, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_2 , рівними по 1/2 частці кожному з них.

Разом тим, з тексту рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11.09.2020 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у наданому суду відзиві на позов повідомляла, що Скадовським районним судом Херсонської області було розглянуто справу №663/2819/18 та 27.03.2019 винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, яке скасовано Херсонським апеляційним судом 21.11.2019. У постанові Херсонського апеляційного суду від 21.11.2019 зазначено, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки здійснити реальний поділ в натурі існуючого спірного будинку із дотриманням чинних норм і правил не можливо.

Таким чином, на теперішній час питання про реальний поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 вирішено, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При цьому необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Тобто, залучення до участі у справі як третю особу Новомиколаївську сільську раду Скадовського району Херсонської області, замість Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області у справі №663/2819/18, не впливає на склад сторін у справі. Крім того, на теперішній час с. Михайлівка Скадовського району входить до складу Новомиколаївської територіальної громади Скадовського району Херсонської області.

За наведених обставин відсутні підстави для відкриття провадження у даній справі.

Одночасно доцільно вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з дублікату квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1992-619.1 від 25.01.2021 ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.133, 136, 142, 186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомиколаївська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Повторне звернення до суду про той самий предмет, з тих самих підстав і між тими самими сторонами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений 25.01.2021 АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції №0.0.1992-619.1 за реквізитами: відправник – ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , банк відправника – АТ КБ Приватбанк, одержувач – ГУК у Херсон обл/Скадовс р-н/22030101, код 37959517, банк одержувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; от ОСОБА_1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),січня 2021.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга