Court ruling № 94685155, 05.02.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1169/20

Провадження № 2/663/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника ДП «АМПУ» в особі МФ ДП «АМПУ» Супруна С. В.,

представника відповідача – адвоката Литвиненка Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області (головуючий суддя Пухальський С. В.) перебувають цивільні справи: № 663/1169/20 та № 663/1221/20 за позовними заявами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку пункту 8 статті 134 КЗпП України.

З метою процесуальної економії розгляду вказаних справ судом поставлено на обговорення питання про об`єднання їх в одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача проти вказаного не заперечували.

При вирішенні питання можливості об`єднання цивільних справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

За положеннями статті 188 ЦПК України:

-в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1).

- Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою правильного вирішення спору та виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема розумність строку розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись положеннями статей 188, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи: № 663/1169/20 та № 663/1221/20 за позовними заявами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку пункту 8 статті 134 КЗпП України.

Об`єднаній справі присвоїти № 663/1169/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.