Court ruling № 94680109, 04.02.2021, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1347/13-ц

6/302/4/21

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

04.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

боржник (заявник) ОСОБА_1 ,

представник боржника - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї

- справу № 302/752/14-ц, провадження № 6/302/2/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон України,

- справу № 302/1347/13-ц, провадження № 6/302/4/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 17.12.2013 (справа № 302/1447/13-ц),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними заявами в порядку виконання судового рішення від 17.12.2013 (справа № 302/1447/13-ц).

Ознайомившись із матеріалами справ № № 302/752/14-ц, провадження № 6/302/2/21 та № 302/1347/13-ц, провадження № 6/302/4/21 за заявами ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що такі слід об`єднати в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача (ів).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів вищевказаних цивільних справ вбачається, що розгляд заяв по суті не розпочато. У справах беруть участь одні і ті ж особи (сторони). Заяви подані ОСОБА_1 стосуються виконання та забезпечення виконання судового рішення від 17.12.2013 року у справі № 302/1447/13-ц.

Представник заявника - адвокат Микулін М.М. та сам заявник ОСОБА_1 суду повідомили, що вважають за необхідне розглядати подані суду заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, яке встановлено до виконання зобов`язання покладеного на ОСОБА_1 рішенням Міжгірського райсуду від 17.12.2013 в цивільній справі № 302/1347/13-ц та розстрочення виконання судового рішення від 17.12.2013 у справі № 302/1347/13-ц спільно в одному провадженні.

Отже, у зв`язку з вищенаведеним та з врахуванням того вищевказані заяви взаємопов`язані, заявлені в порядку виконання судового рішення, в справах беруть участь одні і ті ж особи, а тому спільний їх розгляд є доцільним і за цих підстав суд вважає, з власної ініціативи та за згодою заявника та його представника, справи № 302/752/14-ц, провадження № 6/302/2/21 та № 302/1347/13-ц, провадження № 6/302/4/21 об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 302/1347/13-ц, провадження № 6/302/4/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 17.12.2013 (справа № 302/1447/13-ц) та справу № 302/752/14-ц, провадження № 6/302/2/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон України, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 302/1347/13-ц, провадження № 6/302/4/21 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка