Court ruling № 94680102, 04.02.2021, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/40/21

2-с/302/3/21

4

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.02.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2021 по справі № 302/40/21 (провадження № 2-н/302/33/21) за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2116,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/40/21 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» стягнуто суму 2116,62 коп. боргу та 227 грн. судових витрат.

26.01.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначив, що з розрахунку за надані послуги за період з 11.11.2017 по 11.11.2020 він оплатив кожен місяць, а також сплатив різницю між нарахуванням 5370 грн. і оплатою 5108 грн., в сумі 262 грн., про що подав копії квитанцій. Однак не згідний з боргом за попередні роки, які вважає, що йому дописали і це порушує його право. З цих причин просить скасувати судовий наказ виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 26.01.2021 у справі № 302/40/21.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 2116,62 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/40/21 виданий 26.01.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.07.1996, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь КП "Міжгірське ВУЖКГ", юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Незалежності,72-а, п.інд. 90000, р/р НОМЕР_2 в Міжгірському відділенні № 02 Закарпатського регіонального управління АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 03344473, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 62 коп. та 227 судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка