
Справа № 679/1706/20
Провадження 2/567/96/21
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Шепетівської місцевої прокуратури в інтерсах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
встановив:
в Острозький райцонний суд за підсудністю, згідно ухвали Нетішинського міського суду від 29.12.2020, надійшла справа за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтерсах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Провадження у справі відкрито не було.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,33,175,187,274 ЦПК України
постановив:
прийняти цивільну справу за позовною заявою Шепетівської місцевої прокуратури (місце знаходження: м.Нетішин пр.Незалежності,10а Хмельницької області) в інтерсах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (місце знаходження: м.Хмельницький вул.Кам"янецька,257/1, ЄДРПОУ 42086153) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 березня 2021 на 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна,82 м.Острог Рівненська область).
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п"ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 94672855, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/1706/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: