
Справа №198/305/15-ц
Провадження №2/0198/23/21
05.02.2021
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Фермерське господарство «Зоря», ОСОБА_1 ,
про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
11.11.2020 року, через канцелярію суду, від представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (т.4 ас.181-182).
Ухвалою суду від 12.11.2020 року вказане клопотання було задоволене (т.4 ас.210-211).
В підготовчому засіданні, яке було проведено 05.02.2021 року, представник позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Пиріг О.В. також наполягав на проведенні наступного підготовчого засідання, після оголошення в ньому перерви, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні, приймаючи до уваги значну віддаленість місця знаходження представника позивача від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.03.2021 року саме з Подільським районним судом м. Києва, вважаю за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, призначене на 12 березня 2021 року на 09-00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду міста Києва, що розташований за адресою 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення судового засідання 12 березня 2021 року на 09-00 годину в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 05 лютого 2021 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 94669079, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 198/305/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: