№ 94657601, 04.02.2021, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
04.02.2021
Case No.
506/82/21
Document №
94657601
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/82/21

Провадження № 3/506/80/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року о 14:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Тімдресс Дебетекс», яке знаходиться за адресою: вул.Козацької Слави, 4, смт Окни Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що з 2009 року вона працювала в ТОВ «Тімдресс Дебетекс» швачкою та 28.01.2021 року перебуваючи на обідній перерві вона вжила алкогольні напої, після чого повернулася на робоче місце, де у неї виник конфлікт з начальником виробництва ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що остання зробила їй зауваження, на те, що вона на робочому місці знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Зауваження зроблене ОСОБА_2 їй, на той час, чомусь обурило та вона розпочала висловлюватися на адресу останньої гурбою нецензурною лайкою та не зупинилась навіть після приїзду працівників поліції. ОСОБА_1 також повідомила суду, що на даний час вона в ТОВ «Тімдресс Дебетекс» не працює, так як була звільнена, також вона розуміє, що вчинила неправильно та дуже шкодувала про вчинене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754425 від 28.01.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3, 4 /;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 8/;

- копію витягу з наказу №94-к від 14.12.2009 року ТОВ «Тімдресс Дебетекс», відповідно до якого ОСОБА_1 з 14.12.2009 року прийнята на роботу на посаду швачки підприємства ТОВ «Тімдресс Дебетекс» /а.с.5/;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №754424, складеного відділом поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за ч.1 ст.179 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за те що остання 28.01.2021 року близько 12:00 год. перебувала на робочому місці на швейній фабриці ТОВ «Тімдресс Дебетекс» в стані алкогольного сп`яніння, а саме мала хитку ходу, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю /а.с. 6/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП /а.с. 7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, однак яка свою вину визнала, шкодувала про вчинене, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94657601 ?

Документ № 94657601 це

Яка дата ухвалення судового документу № 94657601 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94657601 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94657601, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 94657601, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 04.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94657601 refers to case No. 506/82/21

This decision relates to case No. 506/82/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94657600
Next document : 94657602