
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2021 Справа№ 914/1150/20
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м.Київ;до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м.Львів; ОСОБА_1 , м.Винники, Львівська область;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;про:стягнення 6 240 000 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м.Львів;до відповідача-1: до відповідача-2:Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;про:стягнення 60000 грн. та повернення забезпечення тендерної пропозиції, отриманого на підставі Банківської гарантії № 2656/20-ТГ від 19.02.2020
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ», м.Львів та ОСОБА_1 , м.Винники, Львівська область про стягнення 6 240 000 грн, та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» до Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 60000 грн. та повернення на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» забезпечення тендерної пропозиції, отримане на підставі Банківської гарантії № 2656/20-ТГ від 19.02.2020.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 22.02.2021.
На адресу суду 04.02.2021 від Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» надійшло клопотання № 05/02-2021 від 29.01.2021 (вх. № 2612/21 від 04.02.2021) про участь представника у судовому засіданні 22.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 28.01.2021 явка повноважних сторін визнавалася обов`язковою, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити, оскільки, в Господарському суді Львівської області відсутня можливість провести відеоконференцію у зазначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» № 05/02-2021 від 29.01.2021 (вх. № 2612/21 від 04.02.2021) про участь в судовому засіданні у справі № 914/1150/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Б. Мазовіта
The court decision No. 94656167, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1150/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: