Court ruling № 94623913, 29.01.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 932/873/21

провадження №2/932/197/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу справи дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 29.01.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №6225 від 08.12.2020 року та усіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» документів для його вчинення про стягнення з нього заборгованості у розмірі 33757,17 грн. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. належним чином звірену копію усіх матеріалів виконавчого провадження ВП№64134705 по зверненню стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 33757,17 грн.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в прохальній частині позову документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірені копії виконавчого напису №6225 від 08.12.2020 року та усіх наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» документів для його вчинення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 33757,17 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Олександри Олександрівни належним чином звірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП№64134705 про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 33757,17 грн.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 22.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева