
Справа №198/308/20
Провадження №2/0198/15/21
02.02.2021
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Залізко В`ячеслава Сергійовича про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом керівника (раніше – виконувача обов`язків керівника) Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Залізко В.С. 02.02.2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію паспорту водного об`єкту площею 20,47 га; копію паспорту водного об`єкту площею 79,71 га (т.2 ас. 54-59).
Ознайомившись з даним клопотанням, приймаючи до уваги, що неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню останнього, вважаю можливим розглянути таке та приходжу до наступного:
- згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви, чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Враховуючи, що докази, про долучення яких до матеріалів справи просить представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Залізко В.С., є необхідними для розгляду справи, керуючись ст. ст. 83, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя ,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Залізко В`ячеслава Сергійовича про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом керівника (раніше – виконувача обов`язків керівника) Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок наступні подані представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Залізко В.С. письмові докази:
- копію паспорту водного об`єкта – ставка площею 20,4700 га, розташованого за межами с. Українське на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, від 06.05.2019 року;
- копію паспорту водного об`єкта – Івано-Межиріцьке водосховище площею 79,7141 га, розташованого за межами с. Івано-Межиріцьке на територіях Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області та Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, від 06.05.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 02 лютого 2021 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 94621249, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 198/308/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: