Court ruling № 94595873, 01.02.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Рівне №460/9757/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Академії Державної пенітенціарної служби в особі представника Васильченко Сергія Михайловича ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України доОСОБА_1 про стягнення витрат,В С Т А Н О В И В:

Академія Державної пенітенціарної служби в особі представника Васильченко Сергія Михайловича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби грошові кошти в розмірі 105225, 50 грн. - витрати, пов`язані з його утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою до участі у справі залучено Міністерство юстиції України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 236 КАС України є об`єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з позивача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається, серед іншого і на Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських від 12.04.2017 №261.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №640/28880/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання "Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині; визнання "Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 12.04.2017 №261 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.

Підготовче засідання призначено на 15.02.2021 на 09:30 год.

Враховуючи те, що підставою для стягнення з позивача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі є, зокрема, і Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських від 12.04.2017 №261, то суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №640/28880/20.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/28880/20, оскільки рішенням у вказаній справі можуть бути встановленні обставини, які мають суттєве значення під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/9757/20 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №640/28880/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін