Court ruling № 94594462, 02.02.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ВІДПОВІДАЧА У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

02 лютого 2021 року Справа № 280/2325/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, код ЄДРПОУ 40858239) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прості займи» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26.02.2020 №83/109/15-4/9-П.

Відповідно до ухвали суду від 14.01.2021 здійснене процесуальне правонаступництво первинного відповідача – Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника – Національний банк України, розгляд справи відкладений на 09 лютого 2021 року о 16:30, вирішено провести судове засідання в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб у судове засідання.

02 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №6326) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому із посиланням на приписи 195 КАС України та з метою належного захисту своїх прав, бажання бути присутнім при розгляді справи, але відсутністю можливості прибути у м. Запоріжжя, просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити за наявності вільних залів в одному з перелічених судів: Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду, Вищому антикорупційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Київському окружному адміністративному суду, Дарницькому районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва.

За приписами частин 6, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, ухвалою суду від 28.04.2020 вирішено відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, оскільки участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи №280/2325/20 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання Національного банку України (вх. №6326 від 02.02.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак