
03.02.2021
Справа № 696/1115/20
2/696/30/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря Галіневської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи і ухвалення судом заочного рішення суду.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надходив, пояснення не надані. Дана обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Керуючись 260, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська
The court decision No. 94585821, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 696/1115/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: