Court ruling № 94585396, 03.02.2021, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/65/21

Провадження № 2/364/124/21

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03.02.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (АТ «А-Банк»)

( адреса для листування : вул. Батумська,11 , м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360080, засоби зв`язку: № тел.0567221187. e-mail 14360080@mail.gov.ua)

представник позивача : Шкапенко Олександр Віталійович

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування : вул. Батумська,11 , м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360080, засоби зв`язку: № тел.0567221187. e-mail 14360080@mail.gov.ua )

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_3 )

про стягнення заборгованості,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 26.01.2021 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотрималася.

Так, суд з метою визначення підсудності даної справи, у відповідності до ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу щодо перевірки наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 01.02.2021 року суд отримав відповідь Володарської селищної ради Київської області, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на території села Рогізна, Володарського району, Київської області не зареєстрована та не проживає і на даний час місце її реєстрації не відомо.

Отже позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не вказав місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд визначитися з належністю подання позову по підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинна вчинити наступні дії та вказати (надати) суду відомості, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун