Court ruling № 94584113, 02.02.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.02.2021
Case No.
127/27435/20
Document №
94584113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/27435/20

Провадження № 2-с/127/4/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу від 17.12.2020 року по справі №127/27435/20,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27435/20 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 29 878,98 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

29.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що належне їй на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.04.2016 був відчужений на користь іншої особи, а тому здійснення нарахування відносно неї заборгованості за надані послугами постачання природнього газу по цій адресі за період з 31.12.2017 по 01.12.2020 включно є безпідставними. Одночасно, подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що не мала можливості своєчасно звернутись до суду із заявою, оскільки перебувала на самоізоляції з підозрою на захворювання COVID-19.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, заявник 30.12.2020 отримала судовий наказ №127/27435/20

від 17.12.2020 рекомендованим листом, а звернулася до суду із заявою про його скасування 29.01.2021.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи заявника, обставини запровадження карантину та встановлення протиепідемічних заходів запобігання поширення коронавірусної інфекції SARS-CoV-2, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не мала можливості оскаржити судовий наказ своєчасно, а тому процесуальний строк на її звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню, як пропущений боржником з поважних причин.

Крім того, з поданої заяви убачається, що заявником оспорюється правомірність підстав нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з огляду на відчуження нею будинку, який забезпечується газопостачанням, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

Крім того, зважаючи на відсутність клопотання боржника про поворот виконання та будь-яких доказів щодо здійснення стягнення на підставі цього судового наказу, тому питання про поворот виконання судового наказу суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 грудня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/27435/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з постачання природного газу в сумі 29 878,98 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94584113 ?

Документ № 94584113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94584113 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94584113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94584113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94584113, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94584113, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94584113 refers to case No. 127/27435/20

This decision relates to case No. 127/27435/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94584112
Next document : 94609298