
27.01.21
Справа № 521/12124/20
Провадження № 2/521/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїка Д.Я.,
за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» в особі Григоренка Олександра Івановича, Акціонерного товариства «Одесаобленерго», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним, зобов`язання укласти індивідуальний договір з розподілу ( постачання) електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» в особі Григоренка Олександра Івановича, Акціонерного товариства «Одесаобленерго», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним, зобов`язання укласти індивідуальний договір з розподілу ( постачання) електричної енергії.
27.01.2021 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду. Посилаючись на те, що на теперішній час відсутня необхідність вирішення даного спору у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» в особі Григоренка Олександра Івановича, Акціонерного товариства «Одесаобленерго», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурне узбережжя» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання договору про приєднання до електричних мереж недійсним, зобов`язання укласти індивідуальний договір з розподілу ( постачання) електричної енергії,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 94575385, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/12124/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: