Decision № 945707, 05.03.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 2- 83 /2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Янголь С.В.

при секретарі - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2003 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 1/4 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, на утримання дитини сторін, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши їх у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, на користь позивачки. Свої вимоги вона мотивує тим, що на даний час змінилося законодавство, що встановлює мінімальний розмір аліментів, витрати на утримання дитини значно зросли, а відповідач працює і спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Позивачка в судове засідання з'явилася і свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання з'явився і з позовом погодився частково, він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в менших розмірах ніж того вимагає позивачка, так як він має іншу сім"ю, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, заробітну плату він отримує лише 400 грн., що підтверджується довідкою (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з липня 1997 року, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу позивачка народила одну дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі (а.с.4). На день розгляду справи дитина проживає з матір"ю та перебуває на повному її утриманні (а.с.2). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 1/4 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.3).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст.192 Сімейного кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2005 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено, з відповідача стягувалися аліменти за рішенням суду від 15.10.2003 року, в незначних сумах, а саме в межах 100 грн., однак у межах сум, присуджених до стягнення судом.

Проте з урахуванням змін у діючому законодавстві, зокрема, вимог ч.2 ст.182 СК України, якою встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аліменти повинні бути призначені з урахуванням вимог даної статті та матеріального стану кожної зі сторін.

2

Згідно ст.65 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.10.2006 року в сумі 536 гривень.

Тому відповідач повинен сплачувати аліменти з урахуванням вимог ст.182 ч.2 СК України, про що й просить винести рішення суду позивачка, так як донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує для свого належного утримання значно більших матеріальних затрат, ніж ті суми, що утримуються з відповідача на даний час.

Заперечення відповідача про те, що він отримує малу заробітну платню, має на утриманні малолітню дитину, судом прийняте до уваги бути не може. Незгоду відповідача на збільшення розміру аліментів суд враховує як спробу останнього ухилитися від цивільно-правової відповідальності.

У судовому засіданні з"ясовано, що на момент розгляду справи дійсно відбулися зміни в сімейному стані сторін по справі, однак суттєве погіршення матеріального стану відповідача порівняно з позивачкою доказано не було, а отже, підстав для відмови у позові про зібльшення розміру аліментів не вбачається, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати держмита.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 367, 368 ЦПК України, ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, Постановами Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2005 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України" суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кондратівка Сумського району Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - автоелектрик, аліменти на утримання дитини, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 13.02.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючі аліменти на користь матері, ОСОБА_1. Допустити негайне виконання рішення суду у 167 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО: 26270240, банк: УДК в Сумській області, р/р: 37317006000459 призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області" .

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконувати у зв'язку з постановлениям нового рішення із вказаного питання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.